<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>simplecontent dot net · blog &#187; Programmierung</title>
	<atom:link href="http://simplecontent.net/archives/category/programmierung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://simplecontent.net</link>
	<description>bythewaythewebsuxgoofflineandenjoytheday</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Nov 2011 08:30:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Silverstripe 2.3.3</title>
		<link>http://simplecontent.net/archives/2009/10/13/silverstripe/</link>
		<comments>http://simplecontent.net/archives/2009/10/13/silverstripe/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 06:24:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[CMS]]></category>
		<category><![CDATA[Programmierung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://simplecontent.net/?p=93</guid>
		<description><![CDATA[Mit schöner Regelmäßigkeit wird in einschlägigen Foren die Frage nach einem einfach zu bedienenden, aber dennoch flexibel erweiterbarem, CMS gestellt. Auch ich bin immer noch auf der Suche nach diesem &#8220;Heiligen Gral&#8221;. Als Antwort wird mehr oder weniger immer der gleiche Kanon aus gut einem halben Dutzend Open Source CMS genannt. Neben dem DACH-Platzhirschen TYPO3 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mit schöner Regelmäßigkeit wird in einschlägigen Foren die Frage nach einem einfach zu bedienenden, aber dennoch flexibel erweiterbarem, CMS gestellt.</p>
<p>Auch ich bin immer noch auf der Suche nach diesem &#8220;Heiligen Gral&#8221;.</p>
<p>Als Antwort wird mehr oder weniger immer der gleiche Kanon aus gut einem halben Dutzend Open Source CMS genannt.<br />
Neben dem DACH-Platzhirschen TYPO3 wird meist noch Joomla!, WordPress, Drupal, modx, Typolight und Conteniedo genannt.<br />
Und neuerdings auch immer öfter <strong>Silverstripe</strong>.</p>
<p>Also flugs installiert und ausprobiert.</p>
<p>Sehr gut gefallen hat mir bisher:</p>
<ul>
<li>Das Tutorial, unbedingt durcharbeiten. Sehr gut gemacht.</li>
<li>Das Template-System.</li>
<li>Das ORM.</li>
<li>Das aufgeräumte <em>Backend</em></li>
<li>Die integrierte Versionsverwaltung mit visuellem Diff.</li>
<li>Das integrierte Staging (Draft und Live)</li>
</ul>
<p>Weniger gut gefallen hat mir folgendes:</p>
<ul>
<li>Man kann keinen Tabellen-Präfix definieren. Damit kegelt sich das System selbst aus der Zielgruppe der shared-Hosting Nutzer die nur eine Datenbank haben aber vielleicht mehrere Applikationen verwenden wollen.</li>
<li>Installation nur im Webroot möglich.</li>
<li> Module und Widgets haben kein eigenes Verzeichnis sondern liegen neben den Core-Daten einfach im Hauptordner herum.</li>
<li>Es sind nur einfache URLs ohne Verzeichnisstruktur möglich. Das könnte bei größeren Projekten problematisch werden.</li>
</ul>
<p>Was Silverstripe weniger gut kann.</p>
<ul>
<li>Eine fein granulierte Rechteverwaltung ist nicht vorgesehen.</li>
</ul>
<p>Mmmmh, wobei ich mir da nicht mehr so sicher bin. Das System ist, u.a. über Dekorierer und Hooks, extrem flexibel anpassbar. Tja, eigentlich sollte diese Liste der &#8220;Kann weniger gut&#8221;-Punkte noch länger werden, dafür muss ich erst noch tiefer in die Materie einsteigen.<em><br />
</em></p>
<p><em>Auf den ersten Blick kann </em><strong>Silverstripe </strong><em>alles!</em></p>
<h2>Fazit</h2>
<p><strong>Silverstripe</strong> ist in jedem Fall nur etwas für Leute mit Kenntnissen in objektorientiertem PHP.<br />
Konfiguriert wird das System ausschließlich über das Schreiben eigener Klassen.<br />
Wobei der zu schreibende Code sehr einfach und verblüffend kurz ist.<br />
An vielen Stellen wird einem mit <em>Magie</em> unnötige Arbeit bei Standardaufgaben abgenommen.<br />
Ist das System erstmal eingerichtet, und das geht schnell, gibt es ein sehr benutzerfreundliches Backend.<br />
Das macht reichlich Gebrauch von Javascript, <em>TinyMCE</em> und natürlich auch <em>AJAX</em>, und sollte von weniger geübten Mausschubsern ohne Probleme bewältigt werden können.</p>
<p>Für kleinere Webseiten und Applikationen ist SilverStripe vielleicht tatsächlich der <em>Heilige Gral</em>.</p>
<p>Die aktuelle Version unterstützt von Haus aus <strong>i18n</strong>.<br />
Das können viele andere der kleineren CMS weniger gut.</p>
<p>Ich werde das mal weiter ausprobieren.<br />
In jedem Fall hatte ich bei <strong>Silverstripe</strong> des öfteren einen Anflug von Begeisterung &#8211; &#8220;<strong>Boah, wie geil</strong>&#8221; &#8211; verspürt.</p>
<p><em>Die rocken die Kiwis.</em></p>
<h2>URLS</h2>
<p><a href="http://www.silverstripe.org/">Silverstripe Open Source CMS Framework (silverstripe.org)</a></p>
<p><a href="http://www.silverstripes.de/">Deutsche Community (silverstripes.de)</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://simplecontent.net/archives/2009/10/13/silverstripe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

